Rabatt Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm 1:3,5-4,5G ED Objektiv inkl. HB-23 (77 mm Filtergewinde) – besten Preis
- Objektiv mit 2,4-fach-Zoom und einer Brennweite von 10 bis 24 mm
- die extreme Weitwinkelbrennweite erfasst weitläufige Landschaften und ermöglicht Bilder mit dramatischer Perspektive
- speziell konstruiert für den Bildkreis des Nikon DX-Formats; außergewöhnlich hohe optische Leistung
- ED-Glaslinsen und asphärische Linsen liefern ein hohes Auflösungsvermögen und sehr guten Kontrast
- Lieferumfang: Vorderer Objektivdeckel mit Schnappverschluss LC-77, 77 mm, Hinterer Objektivdeckel LF-1, Bajonett-Gegenlichtblende HB-23, Objektivtasche CL-1118
AF S 10-24MM 3.5-4.5G ED
List Price: EUR 807,98
seinen Preis wert – wenn die Ansprüche hoch sind,
Ich habe mittlerweile einige Tests gegen andere Objektive durchgeführt: v.a. gegen das Sigma 10-20, und gegen das Nikon 18-200VR, sowie das Nikon 20mm. Alle mit der D7000.
Ergebnisse:
10mm: (Blende 4,2 bis 8 getestet, im Studio)
mittelstarke Verzeichnung, kaum Vignettierung, etwas chromatische Aberration. Allesamt sind diese kleineren Objektivschwächen (wenn Sie RAW’s verwenden) mit Lightroom’s Objektivkorrektur mit einem Klick zu korrigieren. Das Ergebnis ist eine Qualität, wie ich Sie bei 10mm noch nicht gesehen habe. wow.
Freilichtaufnahmen seltsamerweise nicht ganz so stark (stärkere chromatische Aberration, die bei der Korrektur leichte Unschärfen bringt, also nicht 100% kompensierbar ist), aber immer noch sehr sehr gut.
20mm: (dito)
Bei Offenblende deutlichere Schwächen (bsd. Randschärfe). Ab Blende 8 aber sehr gut: kaum Verzeichnung, mittelstarke Vignettierung, kaum chromatische Aberration. Ebenfalls alles mit Lightroom sofort und komplett korrigierbar.
Fazit:
Das Objektiv ist sein Geld wert. Ggf. etwas abblenden (was bei Weitwinkel ja nicht so schwer ist, weil die Belichtungszeit nicht 1/8000 sein muß…), dann erhalten Sie Spitzenqualität. Klare Kaufempfehlung.
update: warum auch immer – nach einiger Zeit hatte ich Schwächen bemerkt, und es daher nochmal getestet: bei 18mm hatte es deutliche Unschärfen. Eine Justage beim Nikon Service-Point (Dostal & Rudolf, München) hat das Problem aber beseitigt. Der Befund lautete auf Frontfokus – was mich zwar ein wenig wundert, aber das Ergebnis ist jedenfalls wieder 100% Leistung des Objektivs. D’rum prüfe (immer wieder ‘mal…) wer sich ewig bindet….
P.S. wenn Sie diese Bewertung als hilfreich empfunden haben: ich freue mich sehr über jeden Klick auf den “ja”-button – es ist schön wenn man merkt, daß es nützlich ist, hier eine Rezension zu erstellen.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkTolle Brennweitenergänzung – fantastische neue Möglichkeiten,
Seit einigen Wochen befasste ich mich mit dem Gedanken, ein Ultraweitwinkelobjektiv für meine Nikon D7000 anzuschaffen. Lange habe ich überlegt: Brauche ich das wirklich? Bringt mir das tatsächlich etwas? Lohnt sich diese teure Anschaffung?
Was am meisten schreckt, ist der Preis. Deshalb habe ich mich natürlich nach Alternativen von Sigma, Tamron und Tokina umgesehen. Doch auch diese sind nicht billig, wenn auch um einiges günstiger. Außerdem sind die Meinungen der Nutzer sehr breit gefächert.
Fast hätte ich mir das Tokina 12-24 gekauft. Ausschlaggebend für meine Entscheidung, das Nikkor zu nehmen, war die um 2 mm kürzere Brennweite. Und der Unterschied zwischen 10 oder 12 mm ist viel größer, als man meint. Hierzu empfehle ich den Objektivsimulator auf der Nikon Homepage zu nutzen, das hilft ungemein bei der Entscheidung.
Nun, seit einigen Tagen bin ich im Besitz des neuen Objektivs und es möchte gar nicht mehr runter von der D7000! Mit dem extremen Bildwinkel, welcher weit über dem menschlichen Gesichtsfeld liegt, sind Perspektiven möglich, die ungeheuer faszinierend sind!
Natürlich will die kurze Brennweite überlegt und gezielt eingesetzt werden. Hier ist man seitens Bildgestaltung mehr gefordert, als bei anderen Brennweiten. Wenige Millimeter in die eine oder andere Richtung entscheiden, ob viel oder wenig Verzerrung im Randbereich auftritt. Je nach Motiv können diese Verzerrungen aber auch eine Bereicherung darstellen und eine dramatische Bildwirkung erzielen. Also kurz gesagt, für kreative und ungewöhnliche Bildkompositionen eine absolut lohnenswerte Anschaffung!
Wie ist es um die technische Bildqualität bestellt? Hier bin ich äußerst positiv überrascht! Selbst in der kritischen kürzesten Brennweite und offener Blende ist die Schärfe bereits sehr gut! Allerdings treten hier sichtbare Vignettierungen auf, die aber nachträglich leicht korrigierbar sind. Abgeblendet auf F5,6 – F8 spielt das Objektiv seine Stärken am besten aus. Knackscharf bis in die Ecken! Abgeblendet auch weniger Vignettierung.
Die Verzeichnung ist weniger schlimm, als ich befürchtet hatte. Außerdem rechnet die D7000 diese bereits heraus. Doch hier ist Vorsicht geboten! Je nach Motiv verstärkt die Verzeichnungskorrektur die Verzerrungen im Randbereich derartig, dass es besser ist, diese nicht anzuwenden. Da ich grundsätzlich im RAW-Format fotografiere, entscheide ich dann individuell, ob ich die Verzeichnung korrigiere oder nicht.
Formal und haptisch ähnelt das Nikkor 10-24 sehr den Nikkoren 16-85 bzw. 18-200. Die Bedienung und Ergonomie ist gut, hier bleiben kaum Wünsche offen. Der Autofokus arbeitet schnell, leise und vor allem präzise. Ebenfalls positiv: Der Ring zum manuellen Scharfstellen dreht sich bei der automatischen Fokussierung nicht mit.
Gibt es auch Negatives? Leider ja! Das Fehlen eines Bildstabilisators! Es mag ja sein, dass er bei diesem Brennweitenbereich verzichtbar ist, aber ich hatte bereits einige Situationen, wo ich dankbar für seine Unterstützung gewesen wäre. Das ist allerdings das einzige, was ich bemängeln kann. Da es meines Wissens auch von anderen Anbietern keine stabilisierten Objektive in diesem Brennweitenbereich gibt, verzichte ich auf einen Punktabzug.
Fazit: Das Nikkor 10-24 ist eine enorme Bereicherung hinsichtlich Brennweitenbereich und verschafft dem Fotografen völlig neue Möglichkeiten. Auch technisch überzeugt das Objektiv auf ganzer Linie. Allerdings muss man es sich leisten können und wollen. In meinem Fall, für den rein privaten Gebrauch, ist es einfach nur purer Luxus. Schließlich hätte ich für das Geld auch einen neuen Computer, einen D-SLR Zweitbody oder einen schönen Städtetrip finanzieren können
PS: Zögern Sie nicht, die Nützlichkeit einer jeden Rezension fair durch einen Klick auf den “Ja” oder “Nein” Button zu bewerten. Damit helfen Sie anderen Kunden, im Dschungel der Produktbewertungen den Überblick zu behalten.
******************
Nachtrag: Zum Schutz der Frontlinse habe ich den Hoya UV-Filter HD 77 mm gekauft. Er ist erstklassig verarbeitet und beeinträchtigt die optische Qualität des Objektivs weder durch Vignettierung, noch durch Schärfeverlust.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkabSOLUter Geheimtipp, AUCH für FX!,
Servus miteinander,
ich fotografiere seit über 20 Jahren ausschließlich mit Nikon und Nikkors und nutze heute auch noch meine alten manuellen Linsen an der D700 & D3…
Ursprünglich hatte ich das Objektiv als Ergänzung für meine D90 gekauft, die ich Dank Ihres deutlich leichteren Gewichts und günstigen Preises gerne als Snapshot-Cam für Kurztrips nutze… im FX-Format nutze ich das 17-35/2.8 und war ein wenig skeptisch, ob diese “billiger” verarbeitete Linse meinen hohen Ansprüchen genügen könnte…
Nun aber die Überraschung! Das Objektiv ist sicherlich nicht wie die Profiserie auch zum Einschlagen von Nägeln gebaut – dennoch ist die Haptik und Verarbeitung sehr gut… das Objektiv hat einen excellenten Look und optische Qualität an der DX-Kamera – wobei sehr schnell auffällt das es besonders für Landschaftsbilder extra abgestimmt ist – sprich… schöne intensive Fraben, Sättigung und Kontraste… der Himmel ist bei dieser speziellen Linse um ein vielfaches intensiver, blauer und lebendiger wie bei allen anderen die ich bisher in der Hand hatte… allein dafür hat sich der Kauf schon gelohnt…
Und dann noch der Special-Tipp; das Objektiv ist eins der ganz wenigen, das man auch ohne Schmerzen auf eine FX-Kamera schrauben kann und das auch funkioniert!!!!! Farben, Qualität etc bleibt auf gleichem brillianten Niveau… bei 10 mm sieht man einen schwarzen Kreis, aber ab ca. 15/16mm ist dieser WEG… dh. man hat für den Preis ein brilliantes SWW-Zoom für DX & FX!!!
Tja… und was soll ich sagen… das mehr als doppelt so teure 17-35 wird nur noch mitgenommen, wenn ich sicher die hohe Lichtstärke brauche – ansonsten hab ich egal ob DX oder FX immer das 10-24er in der Tasche dabei!!!
Viel Spaß damit!
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als Link