verkaufen Nikon AF-S DX Nikkor 18-55 1:3,5-5,6G VR Objektiv – Verkauf
- Zoomobjektiv mit hochwertiger Optik für digitale Nikon-Spiegelreflexkameras mit Bildsensor im DX-Format
- Durch seinen 3-fachen Zoombereich ist es hervorragend geeignet für eine Vielzahl von Aufnahmebedingungen
- Für besonders geringe Betriebsgeräusche ist es mit dem von Nikon speziell entwickelten Silent-Wave-Motor (SWM) ausgestattet
- Deckt den besonders häufig verwendeten Brennweitenbereich von 18 bis 55 mm ab (entspricht 27 bis 82,5 mm bei Kleinbildformat)
- Lieferumfang: Objektiv, Vorderer Objektivdeckel mit Schnappverschluss, 52 mm (LC-52)
List Price: EUR 192,98
Underdog der Nikon-Objektive,
Dies ist vermutlich das am meisten unterschätzte Objektiv von Nikon überhaupt.
Und als Kit-Objektiv vielleicht auch eins der meist verschmähten.
Natürlich hat es als Kit-Objektiv erst einmal eine Menge Probleme, die man überwinden muß bevor man sich anfreundet:
- Ein wenig billig anmutend.
- Rotierender Filteransatz.
- Nur 3-fach Zoombereich
- Serienmäßig keine Sonnenblende
Aber dafür kann es mit einer Menge Pluspunkten aufwarten:
+ Sehr preiswert
+ VR-Technik (Vibratons-Reduktion) für bis zu 3 Blenden Lichtgewinn oder Verwacklungsreduktion
+ Sehr leicht (263 g) (Als Zusatz-Objektiv im Rucksack sehr wichtig)
+ Erstaunlich scharf
+ Nur moderate Verzerrungen (3x Objektive sind einfacher “gut” zu bauen). Deutlich weniger als 18-200er vor allem !!
+ Als Einstiegs-Makro bekommen wir hier immerhin 1:3,2 Vergrößerung.
Auch ein klarer Tip für alle die noch kein VR haben.
Wer heute ein Nikon-Kit kauft sollte in jedem Fall die 30 Euro mehr für die VR-Variante ausgeben!!
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkSuper Standard-Zoom, zu unrecht unterschätzt!,
Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen, das 18-55er ist wirklich ein gutes Objektiv!
Normalerweise fotografiere ich mit Festbrennweiten, manchmal ist ein Zoom-Objektiv gerade für unterwegs aber enorm praktisch. Und dafür ist dieses Objektiv optimal:
+ Enorm günstig in der Anschaffung
+ Sehr scharf und relativ verzeichnungsarm.
+ Schön klein und leicht. Zusammen mit einer der “kleinen” Nikon DSLRs (D40 – D5000) ist das eine schöne Kombination, die man gerne und häufig dabeihaben will.
+ Das Objektiv ist natürlich nicht sehr lichtstark, aber die VR-Funktion bringt einiges. (Erfahrunggemäß darf man hier natürlich keine Wunder erwarten, eine 1.4er oder 1.8er Festbrennweite ist für Available-Light-Fotografie immer besser geeignet, aber es hilft trotzdem)
+ Die Bildqualität braucht sich hinter sämtlichen Consumer-Zooms wie dem 18-105er, 18-200er oder 16-85er nicht zu verstecken, wirklich sehr gut!
+ Verarbeitung: Natürlich ist dieses ein Plastik-Objektiv, macht aber einen wertigen Eindruck und so schnell wird man es nicht kaputt bekommen. Mehr kann man für den Preis nicht erwarten.
Einziger Negativpunkt für mich: Die Frontlinse rotiert beim Fokussieren, das macht den Einsatz eines Polfilters etwas kompliziert.
Das Objektiv ist also quasi so eine Art Geheimtipp für alle, die sich nicht zu schade sind, “nur” das kleinste und günstigste Nikon-Zoom zu besitzen.
Ich würde es auch jedem Anfänger als Kit-Objektiv empfehlen: Lieber das Geld gegenüber einem größeren Zoom sparen und in eine günstige, lichtstarke Festbrennweite investieren, da hat man mehr von.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als Linksuper Objektiv zu sehr günstigem Preis,
Hallo, yepp, alles Plastik – das war’s aber dann auch schon mit den Negativpunkten. Halt: ja, die Frontlinse dreht beim Fokussieren mit – stimmt. Manchmal ärgerlich mit Polfilter. Bei der gebotenen Lichtstärke wird der aber eher weniger zum Einsatz kommen – vermute ich. Also gut, das war’s jetzt aber mit den Negativpunkten.
Ich hab’s im Kit gekauft und bin selbst als alter Nikon-Hase mit mehr als 25 Jahre Erfahrung eigentlich begeistert.
Die farbliche Abbildung kommt eher lebendig daher, liegt aber im Rahmen dessen was ich von meinen alten MF-Objektiven gewohnt bin. Hab’s gegen das MF 2.8/20mm verglichen bei Blende 8. Weder die Mitte noch die Ecken zeigen bei 100% Auflösung am Bildschirm große Unterschiede. Ganz im Gegenteil: ich bin eigentlich baff. Die Festbrennweite ist nur eine Spur schärfer – auch am Rand. Der Schriftzug einer Sat-Schüssel in der Ecke ist genauso gut lesbar, die Schriftkante eigentlich gleich scharf (alles mit Stativ fotografiert).
Bei 55mm sieht es im Vergleich zum altehrwürdigen MF 1.4/50mm nicht viel anders aus, allerdings hat das MF-50er die Nase in den Ecken doch vorne. Die Mitte ist ebenfalls – aber nur eine Spur – schärfer. Die Ecke zeigt etwas Unschärfe beim VR-Zoom, die Abbildung beim MF-50er wirkt in der Ecke 3-dimensionaler was auf einem im Vergleich höheren Kontrast hindeutet, zusätzlich zur höheren Schärfe. Aber: auch das ist eher marginal, von echter Unschärfe oder gar Matsch sind wir noch Meilen weit entfernt.
Die Verzeichnung bei 20mm liegt im normalen Rahmen, das 2.8/20er verzeichnet zwar etwas weniger, aber das VR ist hier auch noch lange nicht jenseits von Gut und Böse. Ohne Verzeichnung geht es aber nicht. Das beweist eben auch die Festbrennweite. Bei 50mm ist die Verzeichnung ganz leicht kissenförmig.
Auch die Vignettierung ist beim Zoom ok. Alle Ecken in beiden Extremen der Brennweite haben absolut gleiche Leistungsdaten, bedeutet: trotz des sehr günstigen Preises scheinen alle Linsen sauber zentriert. Der optische Kontrast im Nachmittagslicht ist sehr hoch.
Also: wer bei dem Objektiv meckern sollte hat den Vergleich zu Festbrennweiten noch nicht gemacht. Für das verlangte Geld absolute Spitzenoptik. Kein Superzoom, da nur dreifach in der Länge, dafür liefert es aber aussergewöhnlich gute Bilder – in der Praxis. Was das foto-magazin und Color Photo hier getestet haben möchte ich wissen, ähh – warum eigentlich? Mir passt das Teil. Es ist günstig, sehr leicht und läuft sehr leise, vielleicht ein wenig klobig aber irgendwo muss die VR-Technik und der Antrieb ja hin. Dieses Objektiv widerspricht ganz klar der allgemeinen Meinung, die Kit-Objektive taugen nichts. Das gilt übrigens auch für das 55-200er. Also wer überlegen sollte ob mit oder ohne – in dem Fall “mit”.
Langzeit-Update (04/2011): Läuft einwandfrei – keine Störungen oder mechanische bzw. materiellen Macken. Bajonett hält.
Gruß, Rounder6
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als Link