Comments for

Comment on Schnäppchen Olympus SZ-20 Digitalkamera (16 Megapixel, 12,5-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, bildstabilisiert) silber zu verkaufen by Gerd

Gerd — Mon, 21 May 2012 06:34:29 +0000

10 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Olympus SZ-20, 6. Juni 2011

Von

Rezension bezieht sich auf: Olympus SZ-20 Digitalkamera (16 Megapixel, 12,5-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, bildstabilisiert) silber (Elektronik)

Bestellung und Lieferung problemlos und erwartungsgerecht. Kamera mit guten und zweckmäßigen Funktionen ausgestattet, handliche und griffsichere Kamera, Anwendungsbedingungen und Nutzung der Funktionen (SCN) einprägen und üben, gute Fotoqualität bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen,sehr zufrieden, Akku könnte etwas leistungsfähiger sein, Optik und Zoom sehr gut. Sehr empfehlenswert!!!!!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Schnäppchen Olympus SZ-20 Digitalkamera (16 Megapixel, 12,5-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, bildstabilisiert) silber zu verkaufen by ivonne

ivonne — Mon, 21 May 2012 05:39:26 +0000

2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

einfach super kamera, 26. Dezember 2011

Von

ivonne - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Olympus SZ-20 Digitalkamera (16 Megapixel, 12,5-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, bildstabilisiert) silber (Elektronik)

hallo,
ich habe diese kamera als vorweihnachtsgeschenk von meinem mann bekommen da unsere alte den geist aufgegeben hat.
wir wollten diesmal nicht wieder so ein billigmodell sondern wollten schon etwas investieren damit ich schöne bilder von unseren töchtern und auch sonst allem machen kann. ich habe mir allerdings etwas wuschig machen lassen weil die olympus viel schlechtes gesagt bekommen hat wegen der akkulaufzeit! es stimmt aber nur am anfang nach 5 vollladegängen ist der akku voll bereit!
also gekauft und kaum ausgepackt habe ich die kamera natürlich gleich ausgiebig begutachtet und ausprobiert und muss sagen für mich als hobbyfotograph ist es eine sehr super kamera.
die olympus hat alles was ich gesucht habe!
fotos, videos, panoramaeinstellung, spaßeffekte und vor allem ein tolles hilfemenü für anfänger wie mich :-)
sie macht echt sehr schöne scharfe bilder. die videofunktion ist auch klasse. würde sie unter keinen umständen mehr missen wollen.
für mich eine sehr gute kamera mit der ich sehr leicht zurechtkomme und die ich immer wieder weiterempfehlen würde.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Schnäppchen Olympus SZ-20 Digitalkamera (16 Megapixel, 12,5-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, bildstabilisiert) silber zu verkaufen by MacTaenzer

MacTaenzer — Mon, 21 May 2012 04:47:36 +0000

4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Weitwinkelking, 17. Januar 2012

Von

MacTaenzer - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Olympus SZ-20 Digitalkamera (16 Megapixel, 12,5-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, bildstabilisiert) silber (Elektronik)

Vorteile:
Bester Weitwinkel und Zoom im Vergleich zu gleich schweren Kameras von Mitbewerbern.
Sehr scharfe Aufnahmen bei Einstellung 8 Megapixel.
Sehr gute Bildstabilisierung bei Aufnahmen aus der Hand
Nachteile:
16 Megapixel sind nicht echt, sondern interpoliert.
Akku ist sehr klein bemessen und relativ schnell leer.
Bildanschautaste ist sehr ungünstig platziert, sodass man die Kamera unfreiwillig in der Tasche ständig einschaltet.
Laden der Akkus nur über die Kamera möglich, das mitgelieferte Ladegerät ist nicht zum Einlegen des Akkus vorgesehen.
Empfehlung:
Nur mit Ersatzakku und Fremdladegerät auf Reisen gehen.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Schnäppchen Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR Objektiv (67mm Filtergewinde, bildstabilisiert) inkl. HB-36 Blende Auf Lager by Kai Gieseler

Kai Gieseler — Sun, 20 May 2012 17:50:23 +0000

75 von 79 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Nah an der Profiklasse, 19. Januar 2010

Von

Kai Gieseler - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR Objektiv (67mm Filtergewinde, bildstabilisiert) inkl. HB-36 Blende (Camera)

Ich besitze dieses Objektiv seit nunmehr gut 3 Jahren, und bin nach wie vor einfach begeistert.
Haptik, Mechanik und Verarbeitung sind auf sehr hohem Niveau.
Die Bildstabilisierung bringt tatsächlich die avisierten 3 Blendenstufen, was einen Einsatz ohne Stativ bis weit in die Dämmerung erlaubt. Wenn man dann noch die ISO Einstellung an der D90 auf 800 ISO stellt, gelingen sagenhafte Freihandaufnahmen, die unterstützt durch die hervorragenden Abbildungsleistungen diese Objektivs kaum noch den Wunsch nach deutlich teureren Profi-Objektiven aufkommen lassen.
Ich hatte auch schon das AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G ED VR II zum Test, und konnte in puncto Bildqualität keinen sichtbaren Unterschied feststellen.
Auch nach drei Jahren hat die Mechanik in keiner Weise nachgelassen, alle Einstellringe und der Zoom laufen geschmeidig und sicher ohne Spiel wie am ersten Tag.

Lange Rede, kurzer Sinn: Kaufen und genießen!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Schnäppchen Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR Objektiv (67mm Filtergewinde, bildstabilisiert) inkl. HB-36 Blende Auf Lager by Llewellyn709

Llewellyn709 — Sun, 20 May 2012 16:54:14 +0000

19 von 19 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

ordentliches Telezoom, 27. November 2010

Von

Llewellyn709 - Alle meine Rezensionen ansehen

Von Amazon bestätigter Kauf(Was ist das?)

Rezension bezieht sich auf: Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR Objektiv (67mm Filtergewinde, bildstabilisiert) inkl. HB-36 Blende (Camera)

Das Nikkor 70-300 VR war bei mir als Ergänzung zum Nikkor 18-105 VR im Einsatz. Zusammenfassung meiner Erfahrungen: Solide gebaut, gut verarbeitet, relativ groß und schwer, mäßig schneller aber zuverlässiger Autofokus. Sehr guter Bildstabilisator (3-4 Blendenstufen). Meist sehr gute Bildschärfe in der Bildmitte. Bildrand gut.

- bei 70-200mm einwandfrei, kein Anlaß zur Klage, auch voll aufgeblendet.
- bei 300mm wird es leider softer, ist aber gerade noch so eben OK. Leichte Verbesserung durch Abblenden auf f8.

Fazit: Bedingte Kaufempfehlung. Nicht perfekt, aber ein ordentliches Objektiv mit gutem Preis/Leistungs-Verhältnis.

PS: Sollte jemand stattdessen das Nikkor 55-200 in Erwägung ziehen: Das ist zwar nicht übel (besonders in Anbetracht des extrem günstigen Preises), hat aber bei 200mm nur ungefähr die Qualität, die das 70-300 bei 300mm liefert. Bei 200mm und darunter ist das 70-300 schärfer. Zum ebenfalls existierenden Nikkor 55-300 kann ich aus eigener Erfahrung nichts sagen, außer daß (wie schon beim 55-200) ziemlich viel Plastik verbaut wurde. Beides sind halt low cost Alternativen für den kleinen Geldbeutel.

Update 09/2011:
Mit dem Tamron 70-300 VC USD hat das Nikkor einen starken Konkurrenten bekommen. Wenn man den einschlägigen Berichten glauben darf, ist das Tamron mindestens gleichwertig, eher sogar besser (300mm: bereits bei Offenblende scharf, da kann das Nikkor nicht mithalten). Bei älteren Tamrons war üblicherweise der Autofokus die Achillesferse, beim 70-300 VC USD sieht das anders aus - es besitzt einen erstklassigen, neu entwickelten AF. Wer ein gutes Telezoom sucht, sollte das Tamron als Alternative zum Nikkor ernsthaft in Erwägung ziehen

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (4)

Comment on Schnäppchen Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR Objektiv (67mm Filtergewinde, bildstabilisiert) inkl. HB-36 Blende Auf Lager by norway123 "people"

norway123 "people" — Sun, 20 May 2012 16:43:55 +0000

93 von 94 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Super-Zoom, sehr gute Abbildungsleistung , robust, zum fairen Preis, 9. Dezember 2010

Von

norway123 "people" - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR Objektiv (67mm Filtergewinde, bildstabilisiert) inkl. HB-36 Blende (Camera)

Habe das Nikon AF-S Zoom 70-300 mm 1:4,5 - 5,6 VR zum Kauf meiner Nikon D 90 dazugegönnt.
Vom ersten Foto an hat mich dieses Objektiv überzeugt und nur wenige Schwächen aufgezeigt.

Im Einzelnen

Verarbeitung:

Geliefert wurde es in einem separaten Beutel und Gegenlichtblende. Die Verarbeitung ist anständig, wobei große Teile aus Kunststoff gefertigt sind. Dennoch, es wirkt solide, die Haptik stimmt soweit. Das Metallbajonett ist wertig und wird zahllose Wechsel überstehen. Das Objektiv selbst ist recht kompakt (145 mm lang) und ca. 745 Gramm schwer. Ein Stativfuß (Stativaufnahme wie sie bei größeren Objektiven Standart ist) wäre sinnvoll bzw. wünschenswert gewesen, aber o.k. es funktioniert auch ohne ganz gut.

4 Sterne für die recht gute Verarbeitung.

Funktion:

Der Autofokus arbeitet, leise, schnell und zielsicher. Nachjustage ist so gut wie nie notwendig. Der integrierte Bildstabilisator (VR mit zwei Funktionen, "normal" und "active") schafft Verwacklungen nachhaltig auszugleichen, hin und wieder können aber die beweglichen Linsengruppen leicht klappern. Grundsätzlich steigt bei Verwendung diesen Objektives im Freihandbetrieb deutlich die Gefahr von Bewegungsunschärfen, insoweit ist ein Stativ von Vorteil. Nachteilig fällt der beim Zoomen sehr stark herausfahrende Tubus aus Plastik auf, welcher die Baulänge fast verdoppelt. Ein "kürzerer" Zoom-Weg ist für diesen Preis ehrlicherweise jedoch kaum umsetzbar. Die Naheinstellgrenze von gut 150 cm ist gerade noch ok, es ist eben kein Makro-Objektiv. Glücklicherweise dreht sich die Frontlinse beim Fokkussieren nicht mit, was für den Filtereinsatz (67 mm) von Vorteil ist. In der Summe gute 3 Sterne.

Abbildungsleistungen - unter Beachtung des Cropfaktors:

Mit einem Wort: für den Preis fantastisch.

Die Schärfe ist unabhängig der gewählten Blendeneinstellung durchweg gut und nimmt mit Abblenden deutlich zu. Die Schärfe fällt zu den Rändern nur leicht ab. Die Schärfeleistung ist im 70 mm Brennweitenbereich bis in die Ecken exzellent, bei max. Zoom im 300er Bereich fällt sie etwas ab, doch das Zentrum bleibt knackscharf - wirklich eine gute Leistung. Das Bokeh ist bei kleiner (offener) Blende harmonisch und kraftig, fast schon ein Novum bei Zoom-Objektiven! Die Meinungen darüber gehen aber auseinander. Üblicherweise werden richtig gute Bokeh`s nur von Festbrennweiten erzeugt.

Randabschattungen (Vignettierungen) konnte ich keine ausmachen. Auch Verzeichnungen im jeweiligen Brennweitenbereich fallen weniger in`s Gewicht, Grund der sogenannte Cropfaktor (Faktor um den das Bild zum Klienbildformat "beschnitten" ist). Verzeichnungen sind bei diesem Zoom sowieso kein echtes Thema. Mit viel Phantasie kann man bei Architekturaufnahmen im 70 mm Bereich eine winzige "Tonne" ausmachen und im 300 mm Bereich vielleicht ein "Kissen" erkennen, aber ehrlich, man sieht sie einfach nicht auf den ersten Blick - was für mich auch ein Hauptgrund für den Kauf darstellte. Konkurrenten (auch aus dem Hause Nikon) verzeichnen dagegen zum Teil heftig.

Durch den Cropfaktor (auch Formatfaktor genannt) wird grundsätzlich nur ein Bildausschnitt des Gesamtbildes, welches das Objektiv abbilden kann, bezogen auf den Bildsensor, wiedergeben. Dies bedeutet, dass Randverzeichnungen und -abschattungen im Gegensatz zum Kleinbild und/oder Vollvormat nur eine untergeordnete Rolle spielen, weil diese einfach nicht mehr vom kleineren Sensor (APS-C) erfasst werden. Es gibt insoweit auch spezielle Objektive für APS-C Kameras (bei Nikon als DX gekennzeichnet), bei denen die Optik speziell für diese (kleinere) Sensorengröße errechnet wurden. Der Bildsensor vieler digitaler Spiegelreflexkameras ist um den Faktor 1,5 bis 1,6 kleiner als das gewohnte Kleinbildformat. Das vorliegende Objektiv ist für Vollformat- (also Kleinbild)kameras gerechnet, kann aber problemlos an DX-Sensoren verwendet werden. Reine DX-Objektive sollten dagegen nicht mit Vollformatsensorkameras kombiniert werden. Von daher errechnet sich nach dem Cropfaktor für dieses Objektiv an einer D 90 (APS- /DX = Cropf. 1,5) statt einer 70-300 mm Brennweite, bezogen auf die definierte Kleinbildgröße, eine "105 - 450 mm" Brennweite. Ein schwieriges Thema ich weiß...

Chromatische Aberration (Farbsäume, oft in blau) werden lediglich bei Vergrößerungen (ab A 4) sichtbar und auch nur dann, wenn helle Linien auf dunkle Hintergründe treffen, im Prinzip sind diese aber mit bloßem Auge auf normalen Fotovergrößerungen nicht erkennbar. Soweit ganz ok, aber keine Spitzenklasse.

Meine, mit diesem Objektiv, gewonnenen Aufnahmen sind einfach nur fantastisch, ich bin... Weitere Informationen

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (2)

Comment on verkaufen Manfrotto Video-Fluid-Einbeinstativ 560B-1 mit Neiger 234RC zu verkaufen by game-b

game-b — Sun, 20 May 2012 05:09:39 +0000

1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Klassisches Dreibeinstativ gestorben, 6. Februar 2012

Von

game-b - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Manfrotto Video-Fluid-Einbeinstativ 560B-1 mit Neiger 234RC (Zubehör)

Seitdem ich das selbststehende Monopod habe, ist fuer die Doku-Arbeit mit meiner GH2 das klassische Dreibeinstativ gestorben. Fuer den Preis ist es ein phantastisches Produkt.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on billig Nikon D5100 SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 7.5 cm (3 Zoll) schwenk- und drehbarer Monitor, Live-View, Full-HD-Videofunktion) Kit inkl. AF-S DX 18-55 mm VR (bildstb.) Der niedrigste Preis by Walter

Walter — Sun, 20 May 2012 03:50:43 +0000

84 von 98 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Habe mir mehr erwartet, 7. Juli 2011

Von

Walter (Linz Österreich) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Nikon D5100 SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 7.5 cm (3 Zoll) schwenk- und drehbarer Monitor, Live-View, Full-HD-Videofunktion) Gehäuse (Elektronik)

Nachdem ich schon über Jahre die D70 von Nikon besitze, dachte ich es wäre wieder mal Zeit für eine neue Kamera, welche dem neuesten Stand der Technik entspricht.
Ich habe mich wieder für eien Nikon die D5100 entschieden, weil sie leicht und handlich sein soll.
Als Objektiv hab ich mich für das 16-85 entschieden, weil ich oft den Weitwinkel benutze.

Nun zur D5100 selbst. Bedienung und Handhabung sind wie gewohnt bei einer Nikon und man findet sich schnell damit zurecht.
Was mir aber bei Ausarbeitung der ersten RAW Bilder mit Adobe Lightroom sofort auffiel, feine Details waren nicht wie erhofft abgebildet.
Alle vorhandenen Einstellmöglichkeiten bezüglich Rauschunterdrückung hatte ich selbstverständlich deaktiviert.
Jetzt wollte ich es genau wissen und habe Vergleichsbilder mit der guten alten D70 mit gleichem Objektiv und identem Bildausschnitt geschossen.
Der Blick aus meiner Wohnung eignet sich perfekt für detailreiche Aufnahmen - Dächer, Schornsteine, Fenster und Fassaden mit Stuck.
Damit ich die Details der Bilder auch direkt vergleichen konnte, habe ich die Bilder aus der D70 mit Photoshop auf die größere Auflösung der D5100 hochgerechnet.
Das Ergebnis: Die Bilder aus der D70 sind, trotz geringerem Auflösungevermögen des Bildsensors, detailreicher als die aus der D5100.
Ich kann mir das nur so erklären, dass wie auch schon in einigen Internetforen gelesen habe, der neue Bildprozessor der D5100 eine zu agressive Einstellung
bezüglich Rauschunterdrückung fährt und so feine Details im Bild verloren gehen.

Fazit: Trotz höherem Auflösungsvermögen des D5100 Bildsensors sind Bilder aus der guten alten D70 detailreicher.
Auch der Farbraum ist bei der D70 etwas natürlicher als bei der D5100 (leicht blaulastig mit den Standard Einstellungen)

Ich werde beide Kameras trotzdem behalten und hoffe auf ein Firmwareupdate von Nikon, welches die Rauschunterdrückung zu Gunsten einer verbesserten Detailwiedergabe wieder etwas zurück nimmt.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (10)

Comment on billig Nikon D5100 SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 7.5 cm (3 Zoll) schwenk- und drehbarer Monitor, Live-View, Full-HD-Videofunktion) Kit inkl. AF-S DX 18-55 mm VR (bildstb.) Der niedrigste Preis by Lindwurm1971

Lindwurm1971 — Sun, 20 May 2012 03:39:17 +0000

82 von 88 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Die Nikon für den Amateur mit Sicht nach oben!, 24. Juli 2011

Von

Lindwurm1971 - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Nikon D5100 SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 7.5 cm (3 Zoll) schwenk- und drehbarer Monitor, Live-View, Full-HD-Videofunktion) Gehäuse (Elektronik)

Hallo! Da nun doch schon einige Bewertungen online sind, werde ich mich auf einige Punkt beschränken, welche mir aufgefallen sind:
Meine Summenbewertung jedoch schon an dieser Stelle: Bildqualität ist ausgezeichnet, daher uneingeschränkte Empfehlung. Funktionsumfang amateurlastig.
Bin ein erfahrener Amateurfotograf (35 Jahre). Mit der D5100 hebe ich nun rund 1.500 Bilder gemacht.

+ Bildqualität bis ISO 400 ausgezeichnent
+ Bildqualität bis ISO 1600 sehr gut
+ Bildqualität bei ISO 3200 noch recht gut und brauchbar
+ ISO 6400 für Web und Kleinformate immer noch besser als kein Bild.
+- ISO HI0,3 bis HI1 nur in NOT
- ISO HI2 ist aber entgültig ein Werbeschmäh
- Nachtsichtfunktion ebenfalls unbrauchbar

+ Schwenkfunktion des Monitor
+ Anzeigequalität des Monitor
- Positionierung im Zusammenhang mit dem recht kleinen Sucher gibt ständig "Wangenabdrücke am Display"
- Bei Sonnenschein hat der seine schwächen. Daher das fehlende Schulterdisplay kann er nicht wiklich ersetzen!

Objektive:
+ 16-85mm Nikkor ist zwar etwas teurer und auch einiges schwerer auf der CAM. Aber erst diese Obtik reizt die CAM aus.
+ 55-200mm Nikkor reizt die CAM nicht mehr aus, gibt aber bessere Bildergebnisse als Ausschnitte per Bildbearbeitung.
+ 50mm Nikkor zeigt bei Tests hervorragebde Leistung!

Belichtung:
Sehr treffsicher. Auch gut bei hohen Iso. Eher helllastig - jedoch kein Problem mit EBV

Focus:
Ist mittlerweile auch bei Nikon schnell geworden. Viele Einstellungen möglich. Ich nutze nur den mittlerein Krezsensor - wie halt irgendwann gelernt .....

Livefiew:
- Die überzeugt mich nun wirklich nicht. Zu langsam in der Anzeige. Langsame Scharfstellung. Ich mag auch das Spiegelgeklapper nicht.
+ Durch das gute display und die Lupenfunktion aber eine hilfe bei der manuellen Scharfstellung!

Sucher:
+/- Etwas klein, nicht sehr hell, Anzeigen wenig hell bei Sonne - aber halt klassenüblich

Video:
Nutze ich nicht

Akku:
+/- Anfangs war die Leisung entäuschend. Jetzt aber ca. 500 Bilder mit mäßiger Monitornutzung!

HDR:
- Nur für unbewegte Motive (und meist Stativ) brauchbar. Mit wenigen Klick per EBV besser machbar.

Ich finde die Kamera völlig ausreichend um gute Fotos zu machen. Profis werden einige Funktionen wie Schultersisplay, 100% Sucher, Abblendtaste, Direktzugriffstasten, keine Blitzsynchronbuchse usw vermissen.
Amateure werden die tollen Bildbearbeitungsmöglichkeiten IN der Kamera schätzen, wenn sie keinen PC benutzen wollen. Weiter habe ich einige Motivprogramme getestet. Um zu den gleichen Bildergebnissen zu kommen, müsste man ohne diese Hilfen schon einiges Fachwissen haben. Mit den Programmen geht´s wie von Geisterhand. Bedingung ist aber auch hier oft zumindest das richtige Objektiv!

--Einziger Nachteil zur D90 und D7000 ist, dass die 5100er nur Objektive MIT eingebauten Motor scharfstellen kann. Daher sind viele der älteren (und günstig kaufbaren) Optiken unnutzbar!

chrst

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (2)

Comment on billig Nikon D5100 SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 7.5 cm (3 Zoll) schwenk- und drehbarer Monitor, Live-View, Full-HD-Videofunktion) Kit inkl. AF-S DX 18-55 mm VR (bildstb.) Der niedrigste Preis by norway123 "people"

norway123 "people" — Sun, 20 May 2012 03:00:28 +0000

334 von 354 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Erstklassiger Einstieg in die SLR Welt, 21. Juni 2011

Von

norway123 "people" - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Nikon D5100 SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 7.5 cm (3 Zoll) schwenk- und drehbarer Monitor, Live-View, Full-HD-Videofunktion) Gehäuse (Elektronik)

Nach dem Erscheinen der neuen Nikon D 5100 wurde ich mal wieder neugierig. Ich selbst besitze eine D 90, konnte aber eine D 300s, D3s sowie die aktuelle D 7000 ausführlich testen. Also fragte ich einen Bekannten / Fotoladen, ob ich auch mal für ein bis zwei Tage die 5100 in Beschlag nehmen könnte.
Ich durfte. Natürlich war ich gespannt, denn das grundsätzliche Leistungsprofil bei Nikon ist erfreulich hoch, wenn auch mit deutlichen Unterschieden. Was ich so lesen konnte, soll die neue D 5100 die Lücke zwischen D 3100 und D 7000 schließen und somit den Consumerbereich abdecken. Sogar die D 90 bleibt laut Nikonnachrichten weiterhin im Programm, dafür muss es Gründe geben. Es wurde spannend...

Gehäuse und Haptik:

Der erste Anfass, ernüchternd. Klar ist die 5100er deutlich kompakter, als etwa eine D 90 oder D 7000, fast schon filigran (128 x 97 x 79 mm). Für kleine Hände (Damen) sicherlich ein Vorteil. Für große Schaufeln eher umständlich, weil der Handgriff doch recht zierlich ist, aber es geht schon. Die geringe Größe hat aber auch Vorteile. So braucht man weniger Platz im Fotorucksack/-tasche. Die Kompaktheit hat auch sonst Vorteile, wie etwa das geringe Gewicht von nur 560 Gramm mit Akku. Eine D3s wiegt beispielsweise fast das Dreifache, ist aber auch wesentlich robuster!

Das Gehäuse ist aus Polykarbonat und nicht ganz so wertig wie bei den "großen" Schwestern aber dennoch sehr sauber verarbeitet und in der Summe ganz in Ordnung. Für die saubere Verarbeitung vergebe ich gerne ein Extra +.
Staub- oder Spritzwasserschutz sucht man bei dem Preis und in der Modellgruppe leider vergeblich, doch bei normalem Einsatz ist das kein Problem. Meine D 90 hat auch keine Schutzvorrichtungen und bislang arbeitet sie ohne Mängel, auch im Strandurlaub. Ambitionierte Reisefotografen sollten dann schon eher zur D 7000 oder D 300s greifen. Letztere hat einen noch exzellenteren Schutz gegen die Unbilden der Natur als die D 7000, die auch schon gut abgedichtet ist. Ganz hart Gesottene, die auch gerne Vulkane, die stürmische See oder in der Wüste unterwegs sind, müssen dann schon den Fototresor der D 3sx oder D 3s bemühen.

Für Einsteiger und Neulinge ist die Tasten- und Schalteranordnung gut sortiert und schnell intuitiv zu bedienen. Für alte Nikonhasen gilt leider, etwas umgewöhnen und schauen wo sich die einzelnen Kamerafunktionen verbergen, nach einer Weile kam ich dann auch zurecht.

Ein weiterer Bildschirm mit Informationen zu den Aufnahmedaten/modi/einstellungen ist leider auch nicht vorhanden, was mir persönlich schon fehlt. Auch die zahlreicheren und somit bedienungsfreundlicheren Direktzugriffstasten wie bei D 90, D 300s und D 7000 vermisse ich im Fotoalltag. Vorallem das bei Nikongehäusen bekannte und bewährte vordere Einstellrädchen am Handgriff, welches Einstellungen doch erheblich erleichtert, sucht man vergeblich. Aber die D 5100 soll ja den Einstieg in die SLR-Welt bieten und das tut sie sehr gut.

Das mir zur Verfügung gestellte Gehäuse wies keine Verarbeitungsfehler auf, gut soweit.

Alles in allem sind 3 Sterne und ein Extra + für die Gehäusequalität gerechtfertigt.

Ausstattung:

Die 5100 bietet viel, mehr als meine "betagte" D 90 aus dem Jahre 2008. Manches lässt mich schon neidisch dreinschauen. Der aktuelle Expeed 2 Prozessor übernimmt die Signalaufbereitung, wie schon in der D 7000, was jedoch nicht nur Vorteile bringt, dazu später mehr.

Wirklich schön, der mittlerweile 3 Zoll große und mit 921.000 Bildpunkten umfassende Bildschirm, der auch dreh- und schwenkbar ist. Schwenkbare Bildschirme halte ich grundsätzlich bei einer SLR für überbewertet, da im Verbund mit schweren Objektiven eine LiveView-Aufnhame wenig Spaß macht. Aber hier kann die D 5100 ihre geringe Gehäusegröße und flaues Gewicht in die Waagschale werfen. Wenn LiveView verwendet wird, dann gelingt dies mit der D 5100 "leichter" als bei den großen Schwestern, im wahrsten Sinne des Wortes. Bei der D 90 benutze ich LiveView allenfalls auf dem Stativ. Der neue große Bildschirm löst schön sauber auf und ist im Gegensatz zum Display der Vorgängerin - der D 5000, ein echtes Highlight und eine vernünftige Neuerung.

Das klassische Programmwahlrad lässt sich gut bedienen und bietet somit einen Direktzugriff auf bestimmte Motivprogramme. In der Summe werden 16 unterschiedliche vordefinierte Motivprogramme angeboten, deutlich mehr als bei einer D 90 oder D 7000. Profis werden darüber nur die Nase rümpfen, diese scheuen vorgegebene Motivprogramme, wie der Teufel, dass Weihwasser. Amateure werden sich dagegen an den gestalterischen... Weitere Informationen

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (30)